Ytringsfrihet er enkelt sagt den friheten alle mennesker har
til å gi uttrykk for det de mener, og det de ønsker å si noe om.
Ytringsfriheten omfatter friheten vi har til å formidle ideer i enten ytringer
eller handlinger, og til å velge å ytre seg eller la være. En viss
ytringsfrihet er nødvendig for at mennesker skal kunne leve sammen, og det
ligger til grunn for mellommenneskelig kommunikasjon. Ytringsfriheten er hjemla
i Grunnloven § 100. Grunnloven er fra 1814, og den har vært det rettslige
grunnlaget for ytringsfrihet her i Norge.
Charlie Hebdo er et fransk, satirisk ukemagasin som ble grunnlagt
i 1992, men som har sine røtter i et tidsskrift som var i produksjon fra 1960
til 1981. Dette magasinet fokuserer på vitsetegninger, journalistiske artikler,
vitser og polemikk. Polemikk er betegnet som opprinnelig krigskunst, som
deretter fører med seg heftige debatter og diskusjoner. Ved siden av sin
satiriske virksomhet har redaksjonen drevet med undersøkende journalistikk om
religiøse sekter, islamisme, det politiske liv og kulturlivet.
Den 2. november 2011 ble redaksjonens lokaler i Paris utsatt
for et bombeangrep og hjemmesiden deres ble hacket av personer som erstattet
innholdet med et muslimsk budskap. Det
er antatt at dette angrepet henger sammen med at tidsskrifta hadde annonsert et
nytt nummer med en karikatur av profeten Muhammed på forsiden dagen før. Eksemplarene
med denne forsiden hadde enda ikke kommet ut i butikkene når dette
bombeangrepet skjedde, men forsiden var allerede lagt ut på deres hjemmeside.
De vitset den gang med at man hadde kåret Muhammed til gjeste-sjefredaktør, og
han ble avbildet på forsiden med provoserende tekst. Denne gangen mistet
magasinet sin plass på internett fordi deres internettleverandør stadig mottok
drapstrusler. Etter dette bombeangrepet
gjenopptok de arbeidet i lokalene sine.
Den 7.januar 2015 tiltvang to bevæpnede menn seg adgang til
magasinets redaksjon og åpnet ild mens de ropte islamistiske slagord. Tolv
mennesker ble drept, og blant dem var det to politimenn. Elleve personer ble skadet, derav fire mer
alvorlig. Det var dermed det mest dødbringende terroranslaget på i Frankrike
siden 1961. De to som gjennomførte dette terrorangrepet ble drept i en
skuddveksling dagen etter.
Om jeg hadde vært redaktør av Charlie Hebdo hadde jeg ikke
kommet til og trykt karikaturer av Muhammed. Dette er på grunn av at alle
religioner har sine egne regler, og på et slikt område er det ikke noe vits i å
prøve å fremprovosere en konflikt. Jeg personlig er for ytringsfrihet, og at vi
skal ha muligheten til å få frem våre meninger og kunne si hva vi vil, men i
noen tilfeller må man respektere at det ikke blir akseptert av alle i
samfunnet. Vi har alle rett til å krenke andre religioner, men vi må da gjøre
det på en måte slik at alle skjønner at det er en spøk. I islam er det forbudt
å avbilde profeten Muhammed, og det burde også dette magasinet respektere.
Jeg har spurt tre tilfeldig personer noen spørsmål rundt temaet Charlie Hebdo.
Spørsmål 1: Kjenner du til Charlie Hebdo? Hva er det?
1) Jeg kjente ikke til det før tragedien inntraff Paris, men nå
vet jeg hva det er. Jeg vet at det er et satiremagasin, som ofte trykker
karikaturer av aktuelle personer og situasjoner.
2) Jeg kjente ikke til Charlie Hedbo før terrorangrepet, men i
etterkant har jeg fått med meg at det er et fransk satirisk magasin som
fokuserer mye på vitsetegninger i form av karikatur. Disse har hatt både
religiøst og politisk innhold og har vist seg å være svært provoserende for
enkelte.
3) Det er en avis.
Spørsmål 2: Mener du det er riktig å trykke tegninger av profeten Muhammed?
1)Dette er et vanskelig spørsmål. Jeg er sterkt, sterkt imot
de handlingene som ble begått i Paris. Uansett bakgrunn, religion og tanker
skal INGEN mennesker begå slike handlinger.
Etter terrorismen ble det gått tog i Paris som viste støtte
til Ytringsfriheten. Jeg er enig i alt som blir sagt om det faktum at vi ikke
kan la folk skremme oss til å være stille, eller skremme oss fra å bruke vår
ytringsfrihet til å ytre noe de er uenige i. Men på en annen måte ser jeg ikke
hvorfor det er så nødvendig å trykke karikaturer, som man vet sårer andre, og i
dette tilfellet faktisk kan oppleves støtende for en hel religion. Jeg er en av
dem som hadde valgt å IKKE trykke slike karikaturer, ikke fordi jeg var redd
for å bruke min ytringsfrihet, men fordi jeg ikke ser vitsen i å gjøre noe for
å med vilje krenke andre. Det er veldig viktig å understreke her at jeg er på
det kraftigeste imot de handlingene som ble begått. Som sagt burde ingen
mennesker begå sånne handlinger, uansett hvilket grunnlag de mener de har.
2) Jeg mener Charlie Hebdo var ved sin fulle rett da de trykket tegninger av profeten, på grunn av ytringsfriheten vi har. Men det har noe med hvilken måte vi velger å bruke ytringsfriheten, jeg mener det blir feil å bruke den til mobbing eller uthenging av enkeltpersoner og/eller større grupper, slik som det ofte blir gjort i deres karikaturtegninger. Til tross for ytringsfriheten skal man også vise respekt for andre mennesker, selv om de har en annen tro enn deg, det har ikke Charlie Hebdo gjort her. Det forsvarer selvfølgelig ikke på noen måte de grusomme handlingene terroristene utførte.
3) Jeg synes folk skal få lov til å ytre sine meninger, selv
når det gjelder andre sine religioner, uten at andre skal ta seg nær av den
meningen som blir ytret. Vi har jo alle forskjellige syn på ting!
- Mette
